目錄
最後更新日期|2026 年 10 月 28 日
最後醫療審閱日期|2026 年 10 月 28 日
本篇重點摘要
陶瓷貼片屬自費項目,健保不給付。依《臺北市醫療機構牙科收費標準表》,單顆陶瓷貼片約 22,000–35,000 元,總費用主要看做幾顆,例如前牙 6 顆約 132,000–210,000 元。若有蛀牙或牙周病,要先完成治療,這部分可依健保規定處理,價格差異則來自材料、設計方式、牙齒條件與製作技術。
陶瓷貼片費用一顆多少?2026 牙齒貼片價格表
陶瓷貼片費用一顆約 22,000–35,000 元,這是依臺北市收費標準整理的單顆區間[1]。陶瓷貼片是一片約 0.3~0.5 公釐厚的薄陶瓷,黏在牙齒正面,用來改善顏色、形狀或小牙縫。做貼片之前,常會一起規劃其他項目,下表列出常見費用:
| 項目 | 健保/自費 | 計價單位 | 費用區間(新台幣) | 適用條件 |
|---|---|---|---|---|
| 陶瓷貼片(全瓷) | 自費 | 單顆 | 約 22,000–35,000 元 | 想改善牙齒顏色、形狀、小牙縫,牙齒結構大致完整 |
| 樹脂貼片 | 自費 | 單顆 | 依院所與材料而定,通常低於陶瓷貼片 | 預算有限、短期改善,較容易染色與崩裂 |
| 全瓷冠 | 自費 | 單顆 | 依材質與收費標準而定 | 牙齒缺損大、抽過神經,需要整顆包覆保護 |
| 牙齒美白(冷光) | 自費 | 單次 | 約 15,000–25,000 元 | 只想讓牙齒變白,不需改變形狀 |
| 牙齦整形 | 自費 | 依範圍 | 依醫師評估另計 | 牙齦高低不齊、牙齒看起來太短 |
| 洗牙、蛀牙填補、牙周治療 | 健保 | 依健保規定 | 依健保規定 | 做貼片前需先處理的口腔問題 |
資料來源:《臺北市醫療機構牙科收費標準表》與診所常見收費區間整理,實際費用需由醫師評估。
各縣市收費標準不同,要以看診診所所在地的衛生局標準為準。怎麼查詢衛生局的牙科收費標準表,可參考植牙費用明細與如何查衛生局價格表。
陶瓷貼片有健保嗎?健保和自費差在哪?
陶瓷貼片沒有健保給付,因為貼片主要是改善外觀,全民健康保險法也將義齒(假牙)排除在給付範圍外[2]。不過,做貼片前如果有蛀牙、牙齦發炎或牙周病,這些治療可依健保規定先處理,口腔健康穩定後再做貼片,貼片才不容易出問題。
做幾顆貼片要多少錢?顆數試算
陶瓷貼片以「顆」計價,總費用=單顆費用 × 顆數。要做幾顆,取決於笑起來會露出幾顆牙,以及想改善的是顏色、形狀還是牙縫。只做 1~2 顆也可以,但要和旁邊真牙的顏色、形狀協調,難度反而較高,可參考單顆貼片的美學難度與案例。
| 顆數 | 常見情況 | 陶瓷貼片費用試算(新台幣) |
|---|---|---|
| 1~2 顆 | 單顆變色、缺角或門牙小牙縫 | 約 22,000–70,000 元 |
| 4 顆 | 上排門牙與側門牙形狀或顏色不協調 | 約 88,000–140,000 元 |
| 6 顆 | 笑起來露出的上排前牙整體改善 | 約 132,000–210,000 元 |
| 8~10 顆 | 笑容較寬、側邊小臼齒也會露出 | 約 176,000–350,000 元 |
試算僅含陶瓷貼片本身,不含事前治療、牙齦整形或其他項目,實際顆數需經微笑設計與醫師評估決定。
陶瓷貼片價格為什麼每家差很多?
陶瓷貼片價格落差,主要來自 4 個變數:
- 材料:陶瓷貼片多用玻璃陶瓷,透光自然、不易染色,樹脂貼片材料較軟、較容易變黃與崩裂,價格也較低。兩者差異與樹脂貼片可能的後遺症,可參考樹脂貼片和瓷牙貼片差在哪。
- 設計方式:是否有數位微笑設計(DSD,先用電腦模擬做完後的笑容)、比色與試戴流程。
- 牙齒條件:牙齒底色很深(例如四環黴素牙)需要遮色,牙齒排列不齊可能要先矯正,都會影響治療內容。
- 製作技術:貼片很薄,顏色層次與邊緣密合度很看牙體技術師的功力。
看到「貼片幾千元」要先問清楚。 先確認是陶瓷還是樹脂、是否由牙醫師在醫療院所操作、有沒有包含設計與回診調整。費用低但需要頻繁修補或更換時,長期花費不一定比較少。
如果你的牙齒缺損較大、抽過神經,可能需要的是全瓷冠而不是貼片,全瓷冠的費用可參考全瓷冠價格與健保給付整理。
陶瓷貼片可以用多久?誰不適合做?
陶瓷貼片沒有固定使用年限,要看咬合力、清潔與定期檢查。國外系統性回顧(把多篇研究合併分析)統計,陶瓷貼片中位追蹤約 9 年的存活率約 89%,其中玻璃陶瓷貼片約 94%。最常見的問題是貼片斷裂或崩角(約 4%),其次是脫落(約 2%)[3]。
以下情況做貼片前要先處理,或可能不適合:
- 蛀牙或牙周病還沒治好:口腔基礎不穩,要先治療。
- 咬合不正、暴牙或深咬:沒先矯正就做貼片,容易因咬合干擾而破裂。
- 夜間磨牙:做完後建議配戴咬合板保護貼片。
- 牙齒缺損很大或抽過神經:可能較適合全瓷冠。
悅庭真實案例:灰黃牙、門牙縫隙大,為什麼用陶瓷修復而不是美白?
本案例由悅庭牙醫前牙美學部主任陳鉉醫師提供,內容取自悅庭官網案例文章。
一位 40 歲的企業特助不抽菸、不吃檳榔,每天認真刷牙,牙齒卻一直呈現灰黃色,做過冷光美白也只是從深灰變成淺灰。門牙之間還有明顯縫隙,講話會漏風,在商務場合常被誤會衛生習慣不好。

陳鉉醫師檢查後發現,她的牙齒變色是小時候服用四環黴素(一種抗生素)沉積在牙齒內部造成的「內因性變色」,美白藥劑很難改善。因此醫師改用全瓷冠與陶瓷貼片,以高透感但具遮色力的全瓷材料覆蓋原本的灰牙,同時重新設計牙齒寬度與比例,關閉門牙縫隙。


這個案例說明,牙齒顏色是從內部變色時,花錢反覆美白不一定有效,陶瓷修復雖然單價較高,卻能一次處理顏色與牙縫。完整過程可看40 歲特助四環黴素牙重建案例。療程效果因個人狀況而不同,是否能一日完成需由醫師評估。
在悅庭,陶瓷貼片費用怎麼評估?
悅庭會先做口內檢查、數位口掃與數位微笑設計(DSD),確認要做幾顆、需不需要先治療或矯正,再提出完整報價。由前牙美學部醫師評估牙齦線與笑容比例,院內智能科技研發中心的牙體技術師現場比色、設計與製作。牙齒排列微亂但不想做矯正時,也可評估萌貝齒雕複合式微創貼片。完整療程介紹可看陶瓷貼片療程頁。
陶瓷貼片費用常見問題 FAQ
Q1:陶瓷貼片費用一顆多少?
依臺北市收費標準,單顆陶瓷貼片約 22,000–35,000 元,屬自費項目。實際費用依材料、設計方式與牙齒條件,由醫師評估後提出報價。
Q2:牙齒貼片價格為什麼差這麼多?
主要差在材料是陶瓷還是樹脂、是否有數位微笑設計、牙齒是否需要遮色或先矯正,以及牙體技術師的製作技術。看到低價時,應先確認材料與包含的項目。
Q3:陶瓷貼片價格是算一顆還是整排?
以單顆計價,總費用=單顆費用 × 顆數。例如前牙 6 顆,以單顆 22,000–35,000 元計約 132,000–210,000 元,實際顆數需經微笑設計評估。
Q4:瓷牙貼片價格和陶瓷貼片一樣嗎?
一樣。瓷牙貼片、陶瓷貼片、全瓷貼片指的都是用陶瓷做的牙齒貼片,依臺北市收費標準單顆約 22,000–35,000 元,和樹脂貼片是不同的材料與價格。
Q5:陶瓷貼片有健保嗎?
沒有,陶瓷貼片屬自費。但做貼片前若有蛀牙、牙齦發炎或牙周病,這些治療可依健保規定先處理。
Q6:陶瓷貼片可以用多久?
沒有固定年限,研究統計中位追蹤約 9 年的存活率約 89%,玻璃陶瓷貼片約 94%。能用多久與咬合力、清潔習慣和定期檢查有關,有磨牙習慣建議配戴咬合板。
Q7:陶瓷貼片可以分期付款嗎?
可以。悅庭提供多元付款方式,可在諮詢時與醫療顧問確認付款安排。
想知道自己做陶瓷貼片要花多少錢嗎?
陶瓷貼片的總費用要看做幾顆、牙齒底色與是否需要先治療或矯正,網路上的區間只能當參考。到診時醫師會做數位口掃與微笑設計,確認適合的顆數與做法,再提出完整報價。
延伸閱讀
- 如果你想了解陶瓷貼片的療程流程與適合對象:陶瓷貼片療程介紹
- 如果你在比較樹脂貼片和瓷牙貼片:樹脂貼片是什麼?和瓷牙貼片相比有什麼後遺症
- 如果你的牙齒缺損較大,可能需要全瓷冠:全瓷冠價格一顆多少?台北牙冠收費整理
- 如果你只想做 1~2 顆貼片:陶瓷貼片可以只做一顆嗎?單顆貼片案例解析
- 如果你不確定要先做美白還是先做貼片:先做假牙還是美白?正確順序避免色差
本篇醫療審閱
參考資料
- 臺北市政府衛生局,《臺北市醫療機構牙科收費標準表》。https://www-ws.gov.taipei/Download.ashx?u=LzAwMS9VcGxvYWQvNjg0L3JlbGZpbGUvNDczNDgvODE0MDkyNy8xMjg4NjI1NC00NzI5LTQzMjAtYTJkNy1iZTU1ZThlYjg1MDIucGRm&n=6Ie65YyX5biC6Yar55mC5qmf5qeL54mZ56eR5pS26LK75qiZ5rqW6KGoKOWlieaguOeJiC0xMDkwMTE3KS5wZGY%3d&icon=..pdf
- 全國法規資料庫,全民健康保險法第 51 條。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=L0060001&FLNO=51
- Morimoto S, Albanesi RB, Sesma N, Agra CM, Braga MM. Main clinical outcomes of feldspathic porcelain and glass-ceramic laminate veneers: a systematic review and meta-analysis of survival and complication rates. Int J Prosthodont. 2016;29(1):38-49. https://doi.org/10.11607/ijp.4315







